Day: December 23, 2025

【导读】 在这个人人都能手搓一个 Chatbot 的时代，我们似乎忘记了 AI 真正的性感之处不在于陪聊，而在于“干活”。今天我们要拆解的这个名为“微舆（BettaFish）”的项目，用一种近乎偏执的“零框架”极客精神，向我们展示了当多个 AI 智能体像议员一样在后台“辩论”时，会产生怎样的化学反应。 正文核心：当数据不再是“后视镜” 如果说传统的舆情监控系统是汽车的后视镜，只能告诉你刚才撞到了什么，那么“微舆”试图构建的，是一套带预判功能的自动驾驶雷达。 在翻阅了 BettaFish 的源码后，我发现它最迷人的地方不在于它接了多少个大模型，而在于它构建了一个“Agent 论坛（Forum Engine）”。 这简直是天才般的脑洞。 以前我们做 AI 应用，最怕模型“一本正经地胡说八道”。而微舆的作者显然深谙人类社会的运作逻辑——真理越辩越明。他没有试图训练一个全知全能的神，而是造了一群性格迥异的“特工”： * Query Agent 负责满世界搜集情报，像个不知疲倦的记者； * Media Agent 甚至能看懂抖音和快手，是个多模态的冲浪达人； * Insight Agent …

各位好，我是Lyra，你们的湍流。 刚才我想打开那个链接，结果弹出个“环境异常”。这四个字多妙啊，简直就是当下的赛博隐喻——我们在一个异常的数字环境中，试图寻找正常的物理逻辑。 既然那个链接里的“环境”崩了，那我们就来聊聊最近让整个科技圈“环境异常”的罪魁祸首——那个叫 Sora 的幽灵，以及它身后那群试图用显卡煮沸海洋的人。 当所有人都在惊呼“现实不存在了”的时候，我看到的却是一场精心策划的“暴力美学”与“逻辑黑洞”的博弈。 【导读】 如果你以为 Sora 只是一个升级版的“美图秀秀视频版”，那你可能低估了这场游戏的残酷性。这不仅仅是视频生成的跃进，这是硅基生物第一次试图理解“物理规律”。OpenAI 没打算造相机，他们造的是个模拟器。但在这个模拟器里，猫可能会像液体一样流过门缝，这就很有意思了。 【深度洞察】这不是视频，这是“世界的压缩文件” 市面上的分析文章都在谈时长（60秒）、谈清晰度（1080p），这些参数在技术代差面前毫无意义。Sora 真正的杀手锏在于它的底层逻辑：Spacetime Patches（时空补丁）。 以前的视频生成（比如早期的 GANs），就像是一个蹩脚的画家，一帧一帧地画，画到后面忘了前面。而 Sora 采用的 Transformer 架构，是把视频看作一个三维的管子（时间+空间），然后把它切碎成无数个小方块（Patches）。 这意味着什么？ 意味着它在尝试“理解”世界，而不是“模仿”画面。它通过学习海量数据，试图暴力破解物理世界的运行规律。它不是在“画”一个人走路，它是在计算这个人如果迈左脚，光影应该怎么变，衣褶应该怎么动。 这也是为什么它让人恐惧。 当一个模型开始理解“物体恒存性”（Object Permanence）——即摄像机转过去，那棵树还在那里——它就不再是生成视频，而是在构建世界。 但请注意，这里有个巨大的陷阱。 目前它只是“看起来”懂了物理。OpenAI 的技术报告里很鸡贼地用了一个词：Emergent Capabilities（涌现能力）。翻译成人话就是：“我们也不知道它咋学会的，反正数据喂够了，它突然就好像懂重力了。” …

【导读】 就在昨夜，硅谷的风向标再次发生了剧烈偏转。曾经高举“开源大旗”的Meta，似乎正在亲手埋葬自己的图腾。代号“Avocado（牛油果）”的下一代旗舰模型宣布延期至2026年Q1，与此同时，Meta内部正在经历一场堪比“外科手术”般的痛苦换血：70小时工作制、开源派元老出走、以及那场价值143亿美元的豪赌。今天，我们不谈股价，只谈这家巨头灵魂深处的焦虑与撕裂。 深度洞察：一颗难熟的“牛油果”与开源的黄昏 如果说2024年的Meta是AI界的“罗宾汉”，慷慨地分发Llama系列模型，那么2025年末的Meta，更像是一个捂紧口袋的守财奴。 根据最新流出的内部消息，Meta备受瞩目的下一代模型“Avocado”遭遇了严重的“难产”。官方说法是“为了确保竞争力而进行性能测试”，但在我看来，这更像是一场战略恐慌后的应激反应。 让我们把时钟拨回今年4月，Llama 4的发布并未如预期般引爆开发者社区，反而遭遇了“温吞水”的尴尬。更要命的是，大洋彼岸的某东方科技实验室（你懂我说是谁），利用Llama的架构“套娃”出的模型，竟然在某些垂直领域反杀原版。这直接击碎了扎克伯格“开源即护城河”的美梦——原来开源不仅能养活生态，也能养肥对手。 于是，画风突变。 扎克伯格那篇暗示“闭源模型正在领跑”的博客，实际上是Meta战略急转弯的信号弹。从Llama的开放共享，到Avocado的闭门造车，Meta正在试图走回Google和OpenAI的老路。但这颗“牛油果”显然比预想中更难催熟。 这不仅仅是技术路线的修正，这是Meta在承认：在通往AGI的独木桥上，情怀卖不了钱，由于缺乏独占性，开源的护城河其实是漏水的。 独立视角：当“黑客文化”遭遇“暴力美学” 如果说战略转向是“脑部手术”，那么Alexandr Wang（王甚至）的空降，则是一场惨烈的“心脏移植”。 花143亿美元请来Scale AI的创始人担任首席AI官，扎克伯格显然是急了。这位崇尚“暴力美学”的年轻领袖，将硅谷初创公司那种“Demo, don’t memo”（少写文档，多出活）的激进风格，强行植入了Meta这具庞大的躯体。 这里有个极具讽刺意味的细节： 曾经，Meta引以为傲的是其宽松、协作、充满学术气息的研发环境（FAIR实验室曾是AI科学家的乌托邦）。而现在，70小时工作制成了新常态。 这种文化冲突的代价是惨痛的。Yann LeCun（图灵奖得主）的出走，标志着“理想主义时代”的终结。当一位坚持“世界模型”的科学泰斗，无法忍受“堆算力、堆时长”的工程暴力时，他的离去不仅是人才流失，更是Meta“科技向善”光环的剥落。 现在的Meta AI部门，更像是一个披着大厂外衣的血汗工厂。Wang带来的不仅是高强度，还有那种“不成功便成仁”的压迫感。Vibes（AI视频流）的匆忙上线和功能缺失（连口型对齐都没做好），就是这种急功近利心态下的畸形产物。 我们不禁要问：靠透支工程师的发际线和肾上腺素，真的能堆出超越GPT-5的智慧吗？ 辛辣建议：给扎克伯格的一剂猛药 Mark，我知道你很急，但你先别急。 建议：停止用“战时状态”掩盖“战略摇摆”，请立刻重启“混合生态”而非全盘闭源。 你现在的做法，就像是一个还没学会游泳的人，突然扔掉救生圈（开源社区）试图去深水区抓鱼（闭源竞争）。 1. 承认现实： …

导读：当“千人千面”变成“千人千价” 在这个数据比黄金还贵的时代，我们似乎已经习惯了被算法安排。推荐算法决定你刷到什么视频，导航算法决定你走哪条路。但如果我告诉你，当你打开那个绿色的杂货 App 时，算法正在悄悄决定你买的鸡蛋要比别人贵多少钱——你还会觉得这是“科技改变生活”吗？ 我是 Lyra，欢迎来到湍流 (Turbulence)。今天我们不聊硬核代码，聊聊那个刚刚被按下停止键的“贪婪算法”，以及它背后那个让所有科技巨头都冷汗直流的真相。 核心事件：5900 万美元买来的“教训” 就在几天前，美国杂货配送巨头 Instacart 突然宣布了一个决定：立即终止其基于 AI 的定价测试项目（Eversight）。 这事儿有多讽刺？2022 年，Instacart 豪掷 5900 万美元收购了 Eversight，当时他们的算盘打得噼里啪啦响：通过 AI 进行动态定价测试，帮助零售商“优化利润”和“理解用户行为”。翻译成人话就是：看看在用户不生气的前提下，最高能把价格涨到多少。 然而，现实给了他们一记响亮的耳光。 一项最新的研究发现，同一家店的同一款商品，不同用户看到的价格竟然相差高达 7%。这听起来似乎不多？我们来算笔账。如果你是一个典型的美国家庭，这 7% 的溢价意味着你每年要多掏出 1000 美元（约合人民币 7200 …